Cette entrevue examine les enjeux de la procédure juridique de l’Afrique du Sud à la Cours de Justice International (CJI) (Cliquez ici pour accéder à  la soumission de 84 pages , extraits ci-dessous)

La question fondamentale est de savoir si  cette démarche à l’endroit d’Israël contribuera à mettre à terme le génocide en cours et sauver la vie de dizaines de milliers de Palestiniens. 

Le vote des 15 juges de la Cour mondiale (CIJ) sera-t-il basé sur la « politique » ou sur une analyse juridique indépendante et « honnête » et une documentation des preuves accablantes – présentées par l’équipe juridique sud-africaine – concernant les actes « présumés » de génocide commis par Israël ? 

L’entrevue aborde également: le principe IV de la Charte de Nuremberg  qui définit la responsabilité des combattants

« de refuser les ordres du Gouvernement ou d’un supérieur … « à condition qu’un choix moral [soit] possible ». 

Basée sur la Charte de Nuremberg (Principe IV), ce qu’il faut initier, c’est une campagne encourageant  les combattants israéliens, américains et de l’OTAN à « désobéir aux ordres illégaux » et à « abandonner le champ de bataille ».

Cette initiative peut être menée sans délai sous la forme d’une campagne mondiale, simultanément et en solidarité avec la procédure sud-africaine devant la CIJ. 

Vidéo: La Criminalisation de la Justice. Michel Chossudovsky avec Caroline Mailloux

Vidéo. Version Youtube