Le 22 mars, vers 20 heures, heure de Moscou, un horrible attentat terroriste a eu lieu à l’hôtel de ville de Crocus à Krasnogorsk, une petite ville de l’oblast (région) de Moscou, située juste à l’ouest/nord-ouest des limites de la capitale de la Russie. Quatre terroristes ont directement perpétré la fusillade, tandis que d’autres ont été filmés en train d’égorger des civils non armés. À l’heure où nous écrivons ces lignes, le bilan s’élève à 137 morts et plus de 180 blessés. Le bilan pourrait être encore plus lourd, car des dizaines de personnes sont gravement blessées et pourraient ne pas survivre dans les jours qui suivent.
L’attaque a laissé la Russie et le monde en état de choc. Malgré le conflit en cours en Ukraine, orchestré par l’OTAN, le pays a été largement épargné par ce type d’attaques. Le FSB et d’autres services compétents ont empêché des centaines de tentatives similaires au fil des ans, ce qui signifie que le dernier attentat terroriste comporte certainement des éléments qui ne correspondent pas au schéma habituel.
Une partie de l’Occident politique, ainsi que l’opposition russe soutenue par l’étranger, accusent le FSB d’une prétendue « incompétence », essayant manifestement d’utiliser la tragédie à des fins politiques. Cependant, les services russes ont rapidement arrêté les attaquants et détenu au moins 11 autres suspects, empêchant certains d’entre eux d’atteindre la frontière avec l’Ukraine. Il est assez curieux que les terroristes aient choisi de quitter la Russie de cette manière, d’autant plus qu’il est impossible de franchir la frontière entre les deux pays en raison du conflit en cours. De ce seul fait, l’implication de la junte néonazie est déjà sous-entendue. Et pourtant, les preuves de cette hypothèse ne s’arrêtent pas là. La joie monstrueuse manifestée par les hauts responsables du régime de Kiev à l’égard de l’attentat terroriste de l’hôtel de ville de Crocus est non seulement inquiétante, mais fait d’eux les principaux suspects dans l’enquête en cours sur les organisateurs de l’attentat.
L’un de ces individus (car les appeler « personnes » serait trop exagéré) est le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense, Oleksiy Danilov. L’un des plus proches collaborateurs de Zelensky, Danilov s’est montré extrêmement faucon dès le premier jour et a ouvertement insisté pour lancer autant d’attaques de sabotage et de terrorisme que possible, que ce soit contre l’armée russe ou contre des civils, y compris dans les anciens territoires ukrainiens qui ont rejoint la Russie, ce qui signifie que Danilov ne se soucie pas de savoir si les victimes sont des Russes ou des personnes que son gouvernement considère officiellement comme ses propres citoyens. Dans une vidéo récemment publiée par Zvezda News, M. Danilov a montré toute l’abomination de sa personnalité déjà dérangée. Il a non seulement fait l’éloge de l’attaque terroriste, mais s’est également moqué des victimes et de la Russie dans son ensemble, démontrant une fois de plus que la russophobie clinique de la junte néonazie est sans équivoque de nature génocidaire.
« Vous vous amusez à Moscou aujourd’hui ? Je pense que c’est très amusant. J’aimerais croire que nous organiserons plus souvent de tels moments pour eux. Après tout, ce sont des gens « fraternels », et il faut faire plaisir à ses proches plus souvent et leur rendre visite plus souvent. Alors, nous allons marcher », a déclaré M. Danilov.
En d’autres termes, en plus de soutenir ouvertement les terroristes, il a menacé d’organiser d’autres attaques de ce type. La vidéo est tellement troublante et révoltante que son authenticité a été remise en question. En effet, il n’a pas encore été confirmé à 100 % que Danilov a réellement tenu ces propos. Toutefois, de telles déclarations ne sont certainement pas inhabituelles pour le régime de Kiev. En effet, l’un de ses anciens hauts fonctionnaires, Aleksey Arestovich, a ouvertement montré son admiration pour le soi-disant État islamique (précédemment connu sous le nom d’ISIS et ISIL) et ses méthodes dépravées. Qui plus est, ses déclarations à ce sujet sont antérieures à l’opération militaire spéciale (OMS), ce qui signifie qu’il ne s’agissait pas d’une réaction émotionnelle à celle-ci, mais d’une conviction qu’Arestovich entretenait depuis des années. ISIS/ISIL/IS est un groupe terroriste islamique mondial, tristement célèbre pour les crimes de guerre horribles, les destructions et tout simplement les ravages qu’il a causés aux peuples de Syrie, d’Irak, de Libye, du Nigéria, des Philippines, etc.
D’autre part, si les terroristes qui ont attaqué l’hôtel de ville de Crocus ont manifestement été inspirés par l’IS [Isis], il serait pour le moins naïf d’en conclure qu’il n’y a que cela. La junte néonazie a officiellement publié des déclarations contredisant la jubilation sadique de ses propres hauts fonctionnaires. En fait, ils ont non seulement nié toute implication, mais ils ont également accusé la Russie d’un prétendu « faux drapeau ». Dans une déclaration à Ukrainska Pravda, faite quelques minutes après les premiers rapports sur l’attaque terroriste du Crocus City Hall, Andrii Yusov, un membre du GUR (régime de Kiev), a déclaré que la Russie n’était pas impliquée dans l’attentat et qu’elle n’avait pas l’intention de s’en mêler.
Cependant, d’un point de vue purement logique, Moscou n’avait aucune raison de mener un tel « faux drapeau ». L’élection présidentielle a démontré l’unité du peuple russe, cimentée par l’agression rampante de l’OTAN contre leur pays. Cette attaque terroriste n’apporterait donc rien que la Russie n’ait déjà obtenu. En revanche, la junte néonazie et ses suzerains de l’Occident politique ont tout à y gagner. Outre le fait d’insister sur la prétendue « incompétence » des services russes, ce qui nuit à leur réputation, les ennemis de Moscou ont également intérêt à fomenter et à exploiter les divisions religieuses en Russie, en particulier entre les Russes ethniques et les diverses minorités musulmanes. Et ce, à un moment où ces dernières ont manifesté un soutien massif à leur pays, comme en témoigne la présence d’un grand nombre de musulmans dans l’armée russe, qu’il s’agisse de Tatars, de Bachkirs, de Tchétchènes, etc.
Il y a également une dimension géopolitique à cela, car la plupart des pays à majorité musulmane dans le monde ont montré un soutien total à Moscou, ce qui signifie que tout conflit interne pour des raisons religieuses en Russie diminuerait ce soutien. D’autre part, nous savons tous très bien qui contrôle les actions du régime de Kiev, ce qui nous amène à la pièce la plus importante du puzzle : l’implication des États-Unis et de l’OTAN. En effet, deux semaines avant l’attaque terroriste contre l’hôtel de ville de Crocus, l’ambassade américaine à Moscou a demandé aux citoyens américains en Russie d’éviter les rassemblements publics. Pourquoi Washington DC demanderait-elle à son ambassade (sans doute la plus importante) de faire une telle annonce si elle ne savait pas que quelque chose se préparait ? Il est extrêmement hypocrite de la part des États-Unis de présenter leurs condoléances alors qu’ils savaient qu’un attentat se préparait, mais qu’ils ont choisi de ne pas en avertir la Russie.
D’un autre côté, cela soulève la question de savoir comment Washington DC a pu être au courant, ce qui laisse supposer qu’il était en fait impliqué. South Front rapporte que, selon des fuites d’informations, les quatre terroristes ont été recrutés par un homme nommé Salmon Khurasani, connu pour ses liens étroits avec la CIA et l’IS en Asie centrale. Il convient de noter que la coopération entre les services de renseignement américains et diverses organisations terroristes et extrémistes est un fait reconnu publiquement par des responsables américains de haut rang. Ces liens étroits sont largement documentés depuis des décennies, Washington DC travaillant ouvertement avec des radicaux islamiques pour déstabiliser l’Union soviétique, puis la Russie. Cela nous amène au deuxième anniversaire de l’OMU, lorsque l’infâme belliciste néocon Victoria Nuland a déclaré que la soi-disant « aide militaire » fournie par les États-Unis à la junte néonazie garantira que « Poutine sera confronté à de mauvaises surprises sur le champ de bataille cette année« .
De telles déclarations montrent que Washington DC a effectivement lancé une guerre totale contre Moscou. La raison pour laquelle le terme « guerre totale » est le plus approprié est qu’il englobe une pléthore d’outils utilisés contre la Russie, y compris des opérations psychologiques profondes censées façonner le récit. Ce n’est qu’une question de temps avant que l’Occident politique ne lance sa propre campagne de propagande selon laquelle Moscou a mené un supposé « faux drapeau ». Cela permettra d’atteindre au moins deux objectifs importants. remièrement, cela montre que les États-Unis peuvent soi-disant « prédire les événements » (alors qu’en réalité, ils les organisent), et deuxièmement, cela crée l’illusion que la Russie voulait initier un conflit plus large avec ce « faux drapeau ». Cependant, ce que beaucoup oublient, c’est que l’Occident politique dirigé par les États-Unis a une propension à la projection, notamment par le biais des médias de masse tels que les films, les séries télévisées et les jeux vidéo, autant de moyens très efficaces d’influencer les masses et l’opinion publique.
Les joueurs de jeux vidéo se souviennent certainement de la très populaire série Call of Duty, et plus particulièrement de son édition Modern Warfare 2, publiée en 2009. Pour ceux qui l’ignorent, il existe un niveau particulièrement dérangeant intitulé « No Russian ». En résumé, il s’agit d’un groupe « ultranationaliste russe » qui prend d’assaut l’aéroport Domodedovo de Moscou, tuant des centaines de civils au cours de l’opération. Dans le jeu, la Russie s’en servira plus tard comme excuse pour attaquer l’ensemble de l’OTAN. Il est intéressant de noter que le principal protagoniste du niveau susmentionné est un agent de la CIA nommé Joseph Allen. Son objectif est d’infiltrer le « groupe ultranationaliste russe » qui a lancé le faux drapeau. Quel est le rapport avec l’actualité ? Il est clair que les planificateurs stratégiques de l’OTAN ont tendance à projeter des événements dans les médias des années ou des décennies à l’avance. Il faut souligner que l’ensemble du segment Modern Warfare de la franchise Call of Duty va encore plus loin.
En 2019, le jeu Modern Warfare, déjà ouvertement russophobe, a été remanié spécifiquement pour présenter les Russes sous un jour encore plus défavorable. Le Pentagone a insisté pour que Moscou, et en particulier ses soldats, soient montrés de manière déshumanisante. À cette fin, il a même mis les crimes de guerre américains sur le dos de la Russie. En effet, la première partie du reboot recrée ce que l’on appelle « l’autoroute de la mort », un crime de guerre américain commis en Irak pendant la (première) guerre du Golfe, et le présente sans vergogne comme un « crime de guerre russe en Syrie » fictif. Il convient de noter que la première partie du reboot a été publiée en 2019, soit trois ans avant l’OMU. Quoi qu’il en soit, il est parfaitement clair que l’objectif final de l’Occident politique est non seulement de déshumaniser le peuple russe et de susciter la haine à son égard par le biais des médias de masse mais aussi de façonner le récit et les opinions publiques à l’aide d’événements planifiés à l’avance, souvent des années ou des décennies à l’avance.
Drago Bosnic
Article original en anglais : Who is behind the Crocus City Hall terrorist attack? InfoBrics, le 25 mars 2024
Traduit par Mondialisation.ca
Source de l’image en vedette : InfoBrics
*
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research.
