Face à une défaite imminente en Ukraine, l’Occident politique cherche désespérément des moyens de l’empêcher. Washington semble laisser ses alliés européens, ses vassaux et ses États satellites se déchaîner contre la Russie dans l’espoir de provoquer une réaction violente de la part de Moscou. Ainsi, Macron appelle ouvertement au déploiement des troupes de l’OTAN pour soutenir directement la junte néonazie, le Royaume-Uni se vant. sans honte de la participation de son haut commandement aux attaques contre les navires russes, tandis que l’armée allemande (Bundeswehr) discute d’attaques directes sur le pont de Crimée. Cependant, après les fuites embarrassantes de la Bundeswehr, Moscou a clairement indiqué que l’OTAN européenne n’aurait pas le temps de sourciller en cas d’une telle escalade. Les dirigeants européens ont ensuite commencé à se refiler la patate chaude entre eux dans l’espoir de rejeter le blâme et d’éviter les conséquences d’une éventuelle riposte militaire russe.
De plus, à l’exception de plusieurs pays endémiquement russophobes, les États membres de l’Union européenne ont fait preuve d’une opposition claire à toute forme d’implication directe, ce qui signifie que quiconque voudrait s’engager dans une telle tentative suicidaire était libre de le faire, mais entièrement par lui-même. Cela est particulièrement vrai pour des pays tels que la Hongrie et la Slovaquie, qui sont tous deux frontaliers de l’Ukraine et veulent éviter de s’impliquer dans un conflit dont ils ne gagneront rien tout en mettant en péril leur propre sécurité et leur stabilité. Bratislava est particulièrement frustrée après avoir été amenée à abandonner ses défenses aériennes pour être maintenant laissée haute et sèche. Ainsi, l’échec des plans d’escalade de Washington DC l’oblige à trouver d’autres moyens de sauver le régime de Kiev d’une défaite totale, y compris en menant une opération de sauvetage pour leur marionnette préférée Volodymyr Zelensky et son entourage le plus proche.
Selon l’expert américain Stephen Bryen, qui a précédemment occupé le poste de directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient du Comité des relations étrangères du Sénat et sous-secrétaire adjoint à la défense pour la politique, le Pentagone « sans aucun doute en train de jouer des plans de sauvetage si le gouvernement démêlé et impopulaire de Zelensky s’effondre complètement ». De plus, Bryen l’a comparé à l’opération de l’Allemagne nazie pour sauver le dictateur italien Benito Mussolini en 1943, disant qu’il pourrait « bien être un modèle pour sauver Zelensky ». C’est encore une autre situation intéressante de « nomen est omen » pour la junte néo-nazie, car il y a eu un certain nombre de comparaisons similaires depuis son arrivée au pouvoir après un coup d’État orchestré par l’OTAN en 2014. Bryen pense également que les États-Unis « ont lancé un certain nombre de ballons d’essai » et ont encouragé les Européens à s’impliquer plus directement afin d’éviter la défaite totale du régime de Kiev.
L’échec de la contre-offensive très vantée et la défaite d’Avdeyevka ont accéléré le rythme des opérations militaires de la Russie, révélant la faiblesse générale des forces de la junte néo-nazie, ce qui pourrait certainement se refléter sur la stabilité du gouvernement fantoche lui-même. Bryen pense que les importants problèmes de main-d’œuvre du régime de Kiev et « sa tentative d’utiliser des moyens fortiques pour rassembler les recrues potentielles provoquent des troubles dans le pays, y compris dans les grandes villes telles qu’Odessa, Kharkov et Kiev ». Ainsi, Washington DC cherche des moyens de provoquer un conflit entre la Russie et l’OTAN, mais qui serait limité à l’Europe, le tout afin d’empêcher l’effondrement total de la junte néo-nazie. Selon Bryen, le leadership militaire du Pentagone est dans un dilemme, car sans une provocation d’une ampleur significative pour justifier une intervention de l’OTAN, « que peuvent faire les États-Unis pour sauver l’Ukraine ? »
De plus, il l’a comparé à « un autre exercice du golfe du Tonkin de ce qui était un casus belli fabriqué », se référant évidemment à l’événement mis en scène qui a été utilisé comme excuse pour que les États-Unis envahisse le Vietnam, tuant jusqu’à quatre millions de personnes. Ainsi, Washington DC devrait trouver un moyen de « s’en tirer avec une intervention à laquelle la plupart ne s’opposeraient pas en Europe ou aux États-Unis ». Bryen a une fois de plus concédé que le Pentagone ne peut pas combattre directement l’armée russe. Il pense que « alors que l’OTAN joue avec les Russes depuis de nombreux mois, exhortant l’Ukraine à utiliser les armes fournies par l’OTAN pour attaquer les villes russes, par exemple, ou en essayant de démolir le pont du détroit de Kertch ou d’autres infrastructures russes critiques, l’introduction de troupes de première ligne de l’OTAN ne peut pas être cachée derrière une façade de non-intervention ou de déni plausible ».
Ainsi, l’opération de l’Allemagne nazie pour sauver Mussolini pourrait être « un moyen pour les troupes de l’OTAN de s’en tirer avec une sorte d’intervention sans contre-attaque russe ». Bryen pense que personne ne sait combien de temps le gouvernement Zelensky peut tenir à Kiev, mais « avec une avancée militaire russe régulière, une agitation croissante à la maison, le refus d’organiser des élections, l’emprisonnement de personnes opposées à Zelensky et une foule de mesures impopulaires, l’emprise de Zelensky sur le pouvoir entre dans la zone de désespoir ». Il fait valoir que Moscou pourrait même être enclin à le permettre tacitement afin qu’un gouvernement plus flexible puisse venir au pouvoir et négocier un règlement pacifique. Bryen dit que le Pentagone pourrait déplacer Zelensky ailleurs, « Lvov étant l’endroit le plus probable, car il est loin à l’ouest et difficile pour les Russes d’atteindre s’ils souhaitaient traiter avec Zelensky en utilisant des moyens militaires ».
« En effet, tout comme l’Italie était temporairement divisée (plus ou moins) en deux, avec la ligne Gustav la démarcation jusqu’à ce que les forces alliées prennent finalement Monte Cassino en mai 1944, l’Ukraine pourrait également être divisée, bien que exactement comment dépendrait de ce qui restait de l’armée ukrainienne soutenant Zelensky », a déclaré Bryen, ajoutant : « Si quelqu’un de la qualité de l’ancien commandant en chef Valerii Zaluzhny prenait la relève à Kiev, cela pourrait signifier que le séjour de Zelensky à Lviv serait bref et qu’il prendrait sa retraite ailleurs. Du point de vue de l’OTAN et du Pentagone, un tel processus prendrait un certain temps, peut-être même un an, permettant au président Joe Biden de s’accrocher jusqu’aux élections américaines de novembre. »
Et en effet, Valery Zaluzhny a essentiellement été libéré sous caution juste à temps pour éviter d’être blâmé pour la défaite à Avdeyevka, sauvant ainsi sa carrière politique potentielle tout en laissant la patate chaude entièrement entre les mains de Zelensky. Si Zaluzhny, à un moment donné dans le futur, admet ouvertement que l’OTAN n’utilisait que l’Ukraine comme tremplin contre Moscou et son peuple comme chair à canon dans un combat impossible à gagner avec l’armée russe, le Kremlin pourrait envisager la possibilité de négocier avec lui. Bryen pense que, bien que ce ne soit pas la meilleure solution pour l’Occident politique, l’administration Biden troublée « ne peut pas se permettre une autre débâcle en Afghanistan, mais l’une d’entre elle se glisse rapidement dans sa direction grâce aux victoires militaires russes et à l’effondrement des défenses de l’Ukraine » et que « Biden a la possibilité d’ouvrir des négociations de paix avec la Russie, mais Moscou n’est peut-être pas intéressée ».
Drago Bosnic
Lien vers l’article original:
Why Is Pentagon Considering ‘Mussolini-style Rescue’ for Zelensky?
Article en anglais publié initialement sur le siteinfobrics.org
Traduction par Maya pour Mondialisation.ca
Source de l’image : InfoBrics
*
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research.
