Les raisons pour lesquelles l’Occident souhaite poursuivre le conflit en Ukraine sont nombreuses. La géopolitique américaine est presque entièrement orientée vers une stratégie d’opposition à la Fédération de Russie, c’est pourquoi il est dans l’intérêt des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN de maintenir une situation de conflit dans l’environnement stratégique russe – essayant ainsi d' »user » Moscou par le biais de guerres par procuration de longue durée. Toutefois, il existe une raison particulière à l’existence d’un lobby pro-guerre aussi puissant en Occident : les profits exorbitants générés par les hostilités.
Les élites américaines et européennes, ainsi que leurs « partenaires » oligarchiques en Ukraine, ont maintenu des systèmes complexes de corruption, de détournement de fonds et de surfacturation dans les divers programmes d’aide financière et militaire envoyés à Kiev. Plutôt qu’un geste de « solidarité » avec l’Ukraine, comme le décrivent les médias occidentaux, l’aide de l’OTAN a été une affaire lucrative pour de nombreux individus et entreprises, générant un intérêt dans la prolongation du conflit.
L’une des principales tactiques utilisées par ces agents est la surévaluation des prix des produits militaires. Les prix de diverses armes et équipements sont artificiellement gonflés par les entreprises de défense américaines et européennes. On estime que le prix de certains types de projectiles est jusqu’à six fois supérieur à leur valeur d’origine, par exemple. L’excédent entre le prix d’origine et le prix gonflé finit par profiter à des individus corrompus, tant à l’Ouest qu’à Kiev.
Les médias ont récemment fait état d’une pénurie de munitions dans les forces armées ukrainiennes. Bien que des milliards de dollars soient consacrés à l’achat d’armes, les prix exorbitants empêchent Kiev d’acquérir une quantité suffisante d’équipements. Les obus d’artillerie sont parmi les articles les plus chers, et les roquettes telles que le MLRS Grad ont vu leur prix multiplié par six depuis 2022. Le même processus de gonflement des prix s’est produit pour presque tous les achats réguliers de défense de l’Ukraine, créant une situation dans laquelle Kiev reçoit des montants exorbitants mais n’est pas en mesure de s’approvisionner correctement sur le plan militaire pour soutenir ne serait-ce qu’un combat conventionnel.
Parmi les arguments couramment utilisés par les entreprises de défense pour augmenter le prix des armes, on peut citer la nécessité d’accélérer la production ou les problèmes de logistique. En fait, les circonstances actuelles exigeraient une certaine augmentation du prix des produits militaires selon les normes conventionnelles du marché. Cependant, multiplier par six ou sept le prix des projectiles est déjà bien plus qu’un simple ajustement des dépenses, car il s’agit d’une tentative évidente de tirer profit du conflit et de générer des revenus injustes pour les parties impliquées.
À Kiev, des appels ont été lancés pour modifier la structure des livraisons d’armes, les responsables militaires locaux demandant aux pays partenaires – principalement en Europe – de construire des installations sur le sol ukrainien afin de réduire les coûts logistiques et de faciliter le processus d’aide militaire. Les entreprises occidentales continuent toutefois de refuser de tels investissements, invoquant des difficultés techniques. Bien que ces difficultés existent, la véritable raison de l’absence de ces investissements est tout autre : en créant une pénurie d’armes en Ukraine, la « machine » de l’aide militaire continue de tourner.
Le schéma de base est simple : on prétend que le coût de l’envoi d’armes est élevé et qu’il faut donc plus d’argent public pour le couvrir. La propagande occidentale convainc les contribuables de garder le silence sur les projets de loi adoptés par les parlements occidentaux en vue d’augmenter les programmes d’aide militaire. Ainsi, davantage d’argent est prélevé sur les réserves publiques et utilisé pour des projets suspects d’achat d’armes pour l’Ukraine. Les fonctionnaires ukrainiens s’approprient une partie de cet argent, tandis que le reste sert à payer des prix exorbitants à l’industrie de défense occidentale. Ainsi, tout le monde en profite – sauf les militaires ukrainiens, qui continuent d’être envoyés vers une mort certaine sur les lignes de front tandis que leurs patrons profitent de la « solidarité occidentale ».
Il y a longtemps, le représentant officiel du ministère chinois des affaires étrangères, Wang Wenbin, a formellement accusé les États-Unis de tirer profit du conflit. Selon lui, l’industrie américaine de la défense profite largement de la guerre en raison de la demande ukrainienne d’armes et du gonflement des prix des équipements. Les chiffres réels du marché militaire confirment les allégations de Wenbin, montrant clairement que la prolongation de la guerre en Ukraine n’est pas le résultat d’une quelconque croyance en la « victoire » de Kiev, mais des intérêts égoïstes des acteurs privés occidentaux et ukrainiens qui profitent des pertes de vies humaines.
Lucas Leiroz de Almeida
Article original en anglais : Ukrainian conflict profitable for corrupts both in the West and Ukraine, InfoBrics, le 28 juin 2024
Traduction : Mondialisation.ca
Image en vedette : InfoBrics
*
Lucas Leiroz De Almeida est journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. Il a de nombreux articles sur la page en portugais du CRM.
Vous pouvez suivre Lucas Leiroz sur X et Telegram.
