Les raisons invoquées par le ministre des Affaires étrangères John Baird pour expliquer la décision précipitée de fermer l’ambassade canadienne à Téhéran ne tiennent pas la route. Que l’Iran soutienne le gouvernement syrien, il n’y a rien là de nouveau, tout comme le fait qu’il aurait des relations avec des groupes considérés comme terroristes par Ottawa. Quant au programme nucléaire iranien, rien n’indique un développement subit justifiant la décision d’Ottawa.
Une explication plus plausible serait que le Canada s’attend à une attaque israélienne contre l’Iran et, dans un tel cas, de représailles contre son ambassade, étant donné son soutien inconditionnel à Israël. La Grande-Bretagne a fermé son ambassade au mois de novembre dernier après avoir été assailli par des manifestants.
Depuis des années, la fréquence des rumeurs d’attaques israéliennes et/ou américaines contre l’Iran est telle qu’on n’y prête plus foi. Cependant, cette fois-ci pourrait être différente.
L’hebdomadaire français Le Canard enchaîné, qui a ses entrées auprès de l’état-major et les services de renseignement français, suit de très près la situation. Auparavant, il écartait toute action israélienne, celle-ci étant rendue impossible par l’absence d’avions ravitailleurs pour ses avions qui doivent mener leurs raids à 2 000 kilomètres de leurs bases.
Mais les choses viennent de changer. Dans l’édition du 5 septembre 2012, Claude Angeli, le spécialiste de ces questions, écrit : « Obama a autorisé, cet été, la location-vente à Tel-Aviv de plusieurs KC-135, ces « citernes-volantes » qui permettraient aux pilotes israéliens de ne pas tomber en panne sèche. À Paris, la direction du renseignement militaire vient de transmettre cette information au ministère de la Défense et à l’Élysée. Et ce ‘‘cadeau’’, toujours selon les services français, est assorti d’un prêt américain de 70 millions de dollars./
Le Canard enchaîné rappelle que « Obama a aimablement livré les munitions nécessaires à une telle opération. À savoir des bombes GBU-28 de 2,3 tonnes pouvant atteindre des usines souterraines et perforer les 6 mètres de béton qui leur assurent, en principe, une protection supplémentaire ».
Une attaque est donc possible. Aura-t-elle lieu? Il est possible que tout cela, l’envoi des avions-citernes, la fermeture de l’ambassade canadienne, fassent partie de l’escalade des moyens de pression dans le but d’intimider l’Iran pour l’obliger à mettre fin à son programme nucléaire.
